Epistemowikia Revista «Hiperenciclopédica» de Divulgación del Saber Segunda Época, Año VII Vol. 6, Núm. 4: de octubre a diciembre de 2012 (en curso)	Epistemowikia es parte de CALA → ALA | Communitas | Evolvere Editio | Epistemowikia | Exercitatio | Fictor | Flor

Inicio | La revista | Índex | Hemeroteca | Búsquedas | Quiénes somos | Contacto | Publica

De Epistemowikia

En esta página se ubicarán las propuestas de borrado de artículos de Epistemowikia. La decisión habrá de tomarse también en esta página, teniendo los bibliotecarios la obligación de expresar sus opiniones aquí.

Propuesta de borrado del artículo Reflexiones sobre Marcial Maciel y la iglesia católica

Propongo este artículo para su borrado por estimar que contraviene la ética de uso de Epistemowikia al contravenir las leyes. Esto es así porque estimo que contraviene el artículo 525 del Código Penal Español, que establece que «incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican».

Creo que basta leer frases como las siguientes, absoluta y sumamente ofensivas para los católicos:

• «esa maquinaria de propaganda mentirosa que es la iglesia católica»
• «Los clérigos son unos verdaderos campeones a la hora de inventar santos, aunque los involucrados en realidad carezcan de las virtudes que generosamente se les atribuye»
• «Que con la cantidad adecuada de dinero, influencias o intereses de por medio, cualquiera se puede volver santo dentro de la iglesia católica»
• «Hitler perdió la guerra, aparentemente se suicidó ante la posibilidad de caer en manos de sus enemigos, no tuvo descendencia conocida y encima no dejó bienes materiales a nadie. ¿Para qué santificar a un personaje así? No sería un buen negocio para el Vaticano. Y el Vaticano se mueve por dinero, poder e influencias, no por hechos espirituales o de fe. Lo de la fe y la espiritualidad no es más que un mero pretexto de la iglesia católica para existir y justificar su presencia»
• «ese rebaño de engañados constituido por la feligresía católica»

Debemos tener en cuenta que el derecho a la libertad de expresión, defendido en la Constitución Española (CE) en su artículo 20, apartado 1: «Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción», no incluye el derecho a ofender e insultar, ya que, de nuevo el artículo 20 CE, en su apartado 4, establece que «Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia». Por tanto, desde la Constitución es injustificable la difusión pública de este tipo de expresiones.

Por todo ello, propongo este artículo para que sea borrado lo antes posible. JmleonRojas 23:54 19 sep 2008 (CEST)

Votos

Sí al borrado

• JmleonRojas 23:54 19 sep 2008 (CEST).

Traslado aquí un comentario que hice a Rafaelji en su página de discusión, porque pienso que también debe recogerse aquí, en cuanto a ser considerado un artículo de opinión. Y es que Epistemowikia exige que las opiniones sean argumentadas —se recoge en la Portada, en el apartado Epistemowikia no es Wikipedia, en el punto 4, al hablar del Punto de Vista Sociable, y en la página de descripción de Epistemowikia—. Al mirar al artículo en cuestión, como tal artículo de opinión, en los ejemplos que he puesto de ofensas a los católicos más arriba, no hay argumentación alguna presente, únicamente opiniones gratuitas y ofensivas. JmleonRojas 12:33 23 sep 2008 (CEST)

• Bokpasa 10:47 20 sep 2008 (CEST) - Además no hay ningún enlace a ningún sitio.
• Nikita 00:45 21 sep 2008 (CEST). Además de lo que dice JmleonRojas y Bokpasa, con los que manifiesto mi pleno acuerdo y tomo sus palabras como si fuesen mías, digo: Jorge Queirolo Bravo, en el artículo Reflexiones sobre Marcial Maciel y la iglesia católica, promueve acusaciones gratuitas, carentes de prueba, y así factibles de interpretarse en el ilícito penal español como calumnias y/o injurias (Título XI Código Penal). Yo entiendo que entre mil millones de cosas que hacemos a diario, los bibliotecarios somos el frente de vanguardia entre los administradores de esta biblioteca virtual y nos hemos comprometido con ella y no debemos permitir que los que se sientan ofendidos puedan emprender acciones legales contra Epistemowikia, ya que llegado el caso de la interpretación positiva del ilícito legal, según el art. 212 CP, CONOMUN sería responsable civil solidaria. Ciao, Nikita 00:45 21 sep 2008 (CEST)

No al borrado

Abstención

Voto en blanco

Decisión (15 de febrero de 2009): 3 sí, 0 no, 0 abstenciones, 0 blancos.

Condiciones de uso

© Asociación Conocimiento Comunal - CONOMUN, 2007, 2008. Todo lo dicho aquí está en Dominio público, donde sea aplicable. Donde no lo sea, siéntete libre de elegir la licencia Reconocimiento 3.0 Unported de Creative Commons (CC by) a la hora de reproducir o utilizar cualquier cosa que aquí se diga.